Reportan que es poco probable que EE.UU. y sus aliados proporcionen a Ucrania las garantías de seguridad que solicita

• Es poco probable que Estados Unidos y sus aliados ofrezcan a Ucrania las garantías de seguridad que el país eslavo ha solicitado en el marco de las negociaciones de paz con Rusia, informó este viernes la CNN, citando varias fuentes familiarizadas con el asunto.

• Según información a la que el medio estadounidense ha tenido acceso, Washington y sus aliados han estado sopesando cómo Occidente podría proporcionar a Kiev garantías de seguridad alternativas, en el caso de que renuncie a su oferta de convertirse en miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para lograr la paz en su territorio.

• Asimismo, indican que las discusiones, que han incluido a funcionarios ucranianos, se encuentran en fases muy tempranas, al tiempo que detallan que es poco probable que EE.UU. y sus aliados finalmente ofrezcan a Ucrania el tipo de protecciones legalmente vinculantes que está pidiendo.

• En la última ronda de negociaciones de paz entre Moscú y Kiev, que se celebró este martes en Estambul (Turquía), la parte ucraniana dijo que están dispuestos a no entrar en la OTAN si Occidente —incluido EE.UU. y Reino Unido— garantiza mediante tratados ratificados que le protegería en caso de que sea necesario, sugiriendo que esto no afectaría a la región del Donbass.

• Varios funcionarios occidentales han adoptado un enfoque escéptico sobre estas posibles garantías de seguridad para Ucrania, pues consideran que aún es pronto para discutir cualquier contingencia a medida que avanzan las negociaciones. Algunos incluso se sorprendieron de que Kiev haya dicho que esta opción podría estar sobre la mesa.

• "Estamos en constante discusión con los ucranianos sobre las formas en que podemos ayudar a garantizar que sean soberanos y seguros", explicó esta semana Kate Bedingfield, directora de comunicaciones de la Casa Blanca. "Pero no hay nada específico sobre las garantías de seguridad de lo que pueda hablar en este momento”, añadió.

• Algunos funcionarios europeos dijeron que se encuentran a la espera de poder hablar más con sus colegas ucranianos antes de comprometerse de manera pública. Por su parte, un funcionario estadounidense afirmó que las conversaciones con Kiev todavía se hallan en sus primeras etapas, delimitándose los contornos de lo que podría ser un acuerdo de seguridad.

• Otro funcionario europeo aseveró que si Ucrania se convierte en miembro de la Unión Europea sería difícil que su seguridad se vea comprometida en el futuro. Asimismo, agregó que los países de la OTAN todavía no han mantenido "discusiones sólidas" sobre la propuesta de seguridad de Kiev.

• En este sentido, aseguró que primero Ucrania debe recibir apoyo en el conflicto y Rusia debe comprometerse a permitir a su país vecino tener ejército, renunciado esencialmente así a su demanda de desmilitarización.

 https://es.rt.com/94i6

Human Rights Watch pide a Ucrania que respete los derechos de los soldados rusos capturados y deje de exponerlos públicamente en videos.

Desde la ONG han advertido a las autoridades de Kiev que publicar en las redes sociales imágenes de los combatientes hechos prisioneros viola las Convenciones de Ginebra.

La organización no gubernamental Human Rights Watch (HRW) ha pedido a Ucrania que respete los derechos de los soldados rusos capturados y deje de compartir imágenes desvelando su identidad.

"Las autoridades ucranianas deben dejar de publicar en las redes sociales y aplicaciones de mensajería videos de soldados rusos capturados que los expongan a la curiosidad pública, en particular aquellos que los muestran siendo humillados o intimidados", reclamó en un comunicado publicado este miércoles en su página web.

La ONG recuerda que esa práctica viola las Convenciones de Ginebra, cuyo propósito es garantizar un trato digno a todos los combatientes capturados durante un conflicto armado, independientemente del bando por el que hayan luchado.

Violación de la Convención de Ginebra

El tercer Convención de Ginebra y el Protocolo adicional I establecen que los prisioneros deben ser tratados de manera humana en todas las circunstancias y protegidos de cualquier acto de violencia, así como de la intimidación, los insultos y la curiosidad pública. Esto incluye la divulgación de fotografías o videos, grabaciones de interrogatorios, conversaciones privadas o correspondencia personal, así como cualquier otro dato privado.

La organización denuncia que el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU, por sus siglas en ucraniano) tiene una cuenta de Telegram con unos 868.000 suscriptores donde ha publicado videos en los que se ve cómo soldados rusos capturados aparecen bajo coacción o revelan sus nombres, números de identificación y otros datos personales.

Asimismo, critica que el SBU comparte esas grabaciones también en sus páginas de Facebook, Twitter, YouTube e Instagram, con casi un total de un millón de seguidores y suscriptores combinados, y que que el Ministerio del Interior ucraniano hace lo propio en su canal de Telegram, con más de 847.000 seguidores.

"Garantizar su trato humano"

"La obligación de proteger a los prisioneros para que no sean objeto de la curiosidad pública, así como protegerlos de la intimidación o la humillación, es parte del requisito más amplio de garantizar su trato humano y proteger a sus familias de cualquier daño", explicó Aisling Reidy, asesora legal sénior de HRW. "Las autoridades ucranianas deberían dejar de publicar estos videos en línea", defendió.

Asimismo, la ONG indica que el pasado 10 de marzo escribió al SBU y al Ministerio del Interior ucraniano para expresar su preocupación por la publicación de esas imágenes en canales de redes sociales y páginas web estatales, así como para preguntar qué medidas tomará Kiev para garantizar los derechos de los soldados rusos capturados. Sin embargo, de momento Human Rights Watch no ha obtenido respuesta alguna.

El pasado 24 de febrero, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, anunció "una operación militar especial para defender el Donbass". En un mensaje especial a la ciudadanía, el mandatario afirmó que el objetivo del operativo es "proteger a las personas que han sido objeto de abusos y genocidio por parte del régimen de Kiev durante ocho años", así como "desmilitarizar y desnazificar Ucrania".

Alertan de que Europa podría quedarse sin aceite de girasol debido a la actual situación en Ucrania
La Asociación de la industria de alimentos proteicos y aceites vegetales de la Unión Europea (FEDIOL, por sus siglas en inglés) ha alertado de que Europa podría quedarse sin aceite de girasol debido a la situación en Ucrania.

De acuerdo con los miembros del organismo, la actual crisis en el país eslavo podría tener importantes consecuencias en el suministro de semillas de aceite de girasol, ya que Europa dejaría de recibir aproximadamente 200.000 toneladas mensuales de dicha materia prima.

"Una evaluación rápida mostró que la reducción sustancial de la disponibilidad del aceite de girasol se sentirá rápidamente", declaró la FEDIOL en un comunicado. "Se estima que las existencias disponibles en la UE duren entre 4 y 6 semanas", añade el texto, advirtiendo que es probable que se produzca un déficit de dicho producto y de ciertas alternativas del mismo que se notará a nivel del consumidor.

?Escasez de suministro

La asociación detalla que las refinerías de aceites vegetales de la Unión Europea cada año obtienen de Ucrania entre el 35 y 45 % de todo el aceite de girasol que se consume en los países que conforman el bloque comunitario.

Asimismo, subraya que, dado que Ucrania es el mayor exportador de aceite de semilla de girasol, a corto plazo podría ser imposible cubrir dichos volúmenes de importación por parte de la UE, ya que otros actores del mercado mundial se enfrentan a una escasez de suministro similar.

Por ello, la FEDIOL asegura que sus miembros ya están haciendo todo lo posible para mitigar el impacto adverso que esta situación podría tener en el sector alimentario europeo. Por ejemplo, han empezado a redirigir al mercado alimenticio el limitado volumen de aceite de girasol destinado a biodiésel.

?"No existe una solución inmediata”
"No existe una solución inmediata a esta disrupción en el aceite de semilla de girasol y, obviamente, no está claro si el comercio podrá reanudarse ni cómo", continúa el comunicado. "Dependiendo del mercado, pueden entrar en juego hasta cierto punto los aceites vegetales alternativos, como el aceite de colza, el aceita de soja y los aceites tropicales", concluye.

La UE consume alrededor de 435.000 toneladas de aceite de girasol refinado al mes. Estas provienen de la producción nacional de semillas, especialmente en el sur y en el centro de Europa, y en la importación de aceite de girasol crudo, principalmente de Ucrania.

El pasado 24 de febrero, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, anunció "una operación militar especial para defender el Donbass". En un mensaje especial a la ciudadanía, el mandatario detalló que el objetivo del operativo es "proteger a las personas que han sido objeto de abusos y genocidio por parte del régimen de Kiev durante ocho años", así como "desmilitarizar y desnazificar Ucrania".

Comisión para DragoonTehSpartan

#Art #Arte #illustration #digitalart #digitaldrawing #csp #sketchbook #kawaiianimegirl #commissionsopen #huion #red #anime #militari #waifus

"Los objetivos de la operación fueron declarados abiertamente: la desmilitarización y la desnazificación"
Lavrov aseveró que "nadie va a ocupar a Ucrania".

https://youtu.be/z6urOZMFseE

MUNDO - El presidente de Rusia, Vladímir Putin, firmó este lunes el documento correspondiente para «la imposición de medidas económicas especiales con motivo de las acciones inamistosas de Estados Unidos (EE.UU.) y sus países afines», informó el Kremlin.

Entre ellas, prohibió hoy transferir divisas al extranjero y ordenó a las empresas con actividades económicas en el extranjero en el marco del comercio exterior convertir el 80 % de sus ingresos en rublos, según un decreto firmado este lunes por el mandatario para defender a Rusia de las sanciones occidentales.

«A partir del 28 de febrero, los residentes que participen en actividades económicas en el extranjero deberán realizar la venta obligatoria de divisas por un monto del 80 por ciento del monto de divisas acreditado en sus cuentas en virtud de contratos de comercio exterior con no residentes (…)», indica el decreto.

El texto también prohíbe a partir de mañana realizar «operaciones de cambio relacionadas con la provisión por parte de residentes a favor de no residentes de moneda extranjera» y transferir moneda extranjera a cuentas abiertas en bancos y otras organizaciones del mercado financiero fuera de Rusia».

Todo ello después de que Rusia sufriera hoy la embestida de las nuevas sanciones occidentales, que ponen en el punto de mira al Banco Central e incluyen la expulsión del sistema SWIFT de varios bancos, lo que se tradujo en el desplome de casi un 30 % del rublo y obligó a Moscú a sacar su arsenal para asegurar la estabilidad financiera.

Entre otras medidas, el Banco Central de Rusia (BCR) elevó de golpe el tipo de interés del 9,5 % al 20 % para respaldar la estabilidad financiera y proteger los ahorros de la población.

También liberó las reservas de capital acumuladas por parte de la banca por valor de 733.000 millones de rublos (6.245 millones de euros o 6.963 millones de dólares) para préstamos al consumo y préstamos hipotecarios no garantizados en rublos y moneda extranjera.

A su vez recomendó a las entidades financieras reestructurar la deuda de sus clientes en lugar de imponer sanciones o multas si su situación financiera se deterioró por las sanciones y decidió prohibir a los corredores la venta de valores de extranjeros.

Por su parte, el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, consideró que “gracias a las nuevas sanciones, cerca de la mitad de las reservas del Banco Central de Rusia quedarán congeladas”.

De acuerdo con el funcionario, cerca del 50% de las reservas financieras del BCR están en los países del G7, quienes pasarán a bloquearlas luego de las medidas restrictivas que paralizarán sus activos.

Encuentro con Macrón

El presidente francés, Emmanuel Macron, habló por teléfono con el presidente ruso, Vladimir Putin, y dijo que era necesario cesar el fuego de inmediato en Ucrania, donde las fuerzas armadas rusas están realizando una operación militar.

«En relación con el inicio de las negociaciones entre las delegaciones rusa y ucraniana, el Presidente Macrón pidió que se observara lo siguiente sobre el terreno: el cese de todas las huelgas y ataques contra civiles y sus lugares de residencia, la preservación de todos los civiles infraestructura, garantizando la seguridad en las carreteras, especialmente al sur de Kiev», dijo el Elíseo en un comunicado.

La declaración afirma que Putin «aseguró que estaba dispuesto a comprometerse en estos tres aspectos».

Putin le dijo a Macron que Rusia estaba “ abierta a negociar con representantes de Ucrania”.

Putin subrayó, sin embargo, que era posible un acuerdo “solo si se tenían en cuenta incondicionalmente los intereses de seguridad legítimos de Rusia ”, que incluye: “ el reconocimiento de la soberanía rusa sobre Crimea, el cumplimiento de las tareas de desmilitarización y desnazificación del Estado ucraniano y la garantía de su estado neutral.”

Putin insistió en que las fuerzas de su país no han amenazado a civiles y no han golpeado objetos civiles. “La amenaza proviene de los nacionalistas ucranianos, que utilizan a la población civil como escudo humano, colocan deliberadamente sistemas de armas de ataque en áreas residenciales e intensifican el bombardeo de las ciudades de Donbass ”, dijo el Kremlin.

El Ministerio de Defensa ruso dijo anteriormente que las tropas rusas no están atacando ciudades ucranianas, sino que están incapacitando la infraestructura militar ucraniana con ataques de precisión y, por lo tanto, no hay amenazas para la población civil.

La “ operación militar especial ” rusa en Ucrania se lanzó el 24 de febrero, con Putin declarando el objetivo de “ desmilitarizar ” el país y proteger la seguridad de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, así como de la propia Rusia.

Las naciones occidentales condenaron el ataque e impusieron duras sanciones económicas a Moscú.

La paz del mundo depende en gran medida de los tratados, acuerdos y convenios de buena voluntad y de buena fe que se hagan entre las naciones. Cuando éstos son violados o no se cumplen por parte de una de las partes que los han hecho, entonces eso crea automáticamente un desacuerdo, una confrontación o una guerra. En 1991, M. Gorbachov, premier de la URSS, acordó con G. Bush padre, presidente de EEUU, y con James Baker, secretario de estado de EEUU, y dentro del contesto del tratado "2 X 4", que al entregar a Alemania del este para la reunificación de Alemania y para que se produjera la "liberación" de los países que Stalin había ocupado por fuerza del desarrollo de la guerra contra Hitler, la OTAN no debía expandirse "ni una pulgada" hacia el este traspasando la línea roja llamada Oder - Neisser, lo cual debía garantizar la seguridad de Rusia dado que la OTAN era un organismo militar creado para destruir y acabar con el comunismo. A la fecha de hoy, la OTAN ha violado flagrante e impunemente ese acuerdo que para la paz del mundo tiene un valor sagrado. Esta es la verdadera causa en el trasfondo de la guerra Rusia - Ucrania. Después de esta razón se derivan todas las demás que con fundamentos se puedan aducir. Es falso e inmoral que una parte firmante de un acuerdo, convenio o tratado pueda violarlo aduciendo que primero está su derecho a su autonomía y su independencia. Esto es un error que puede tener gravísimas consecuencias. Este caso de Rusia y Ucrania como también el caso de los países vecinos de Rusia que han ingresado a la OTAN, es semejante a uno de la vida común y corriente dentro de una ciudad cualquiera. Por ejemplo, un acuerdo que se hace ley para una ciudad con el cual se hace el ordenamiento del territorio que aquí en Colombia es llamado Plan de Ordenamiento Territorial (POT), es aquel con el que se establece donde deben estar las áreas residenciales, las áreas comerciales, las áreas de las industrias, sobre todo de industrias peligrosas o muy contaminantes. Sucede que un habitante de un área residencial decide aceptarle a un socio que fabrica fuegos artificiales que almacene pólvora en una bodega de su casa. Si mi vecino de al lado almacena pólvora en su casa y vivimos en zona residencial, yo le reclamo y le exijo que retire ese polvorín inmediatamente y lo denuncio al ayuntamiento o alcaldía. Este abusador no puede aducir que el tiene el derecho de almacenar la pólvora en su casa dizque porque el tiene derecho a su autonomía e independencia dentro del territorio de su casa. Está violando la seguridad mía, de mi familia y de otros vecinos. Si las autoridades no lo obligan a desalojar la pólvora, entonces a lo mejor tendré una gran pelea con ese mi vecino abusador. Pues bien, el POT en el caso Rusia, Ucrania y otros países vecinos de Rusia es el acuerdo de no expansión de la OTAN de 1991, acuerdo que regulaba la distribución del territorio entre el este de Alemania y el oeste de Rusia, y por ese acuerdo EEUU y la OTAN no podían poner sus bodegas de pólvora al lado de las fronteras de Rusia. Es decir, ese territorio debía ser neutral y a manera de una zona desmilitarizada inviolable. Por ética con el acuerdo de 1991, todos los países exmiembros de la URSS que hoy pertenecen a la OTAN debieron declararse NEUTRALES y la OTAN nunca debieron invitarlos a ser miembros de la OTAN o aceptar su membresía si ellos la solicitaron aduciendo su autonomía cuando están poniendo en su territorio un polvorín que viola la seguridad de su vecino Rusia. En mi opinión y por estas razones bien infundadas, Putin jamás aceptará que Ucrania le ponga su polvorín al lado amenazando su seguridad y exigirá a los otros países que quiten su polvorín que ya tienen instalado..